[Health@Taiwan]

我認為這篇文章可以刊載，因為它以清楚、溫和的方式提醒消費者：「天然」並不等於「低過敏」，而「化學成分」也不應被直接等同於高風險。從皮膚科學與化粧品安全評估角度來看，真正需要關注的是成分本身的特性、濃度、純度、配方設計、使用方式、產品品質，以及使用者當下的皮膚屏障狀態。

化粧品與保養品引起的刺激或過敏，在臨床與產業端都不是罕見問題。文獻顯示，化粧品相關的過敏性接觸皮膚炎在接受貼布測試的族群中有逐年增加趨勢；例如一項西班牙醫院研究中，化粧品相關過敏性接觸皮膚炎由 1996–2004 年的 9.8% 增加至 2005–2013 年的 13.9%，2013 年甚至達 18.9%。香精接觸性過敏在一般族群中也約有 1.9% 的盛行率估計。這些資料顯示，保養品過敏並非少數個案，而是值得消費者與業者共同重視的安全議題。

因此，這篇文章強調「產品是否含香精、精油或複雜植萃」，往往比「它是天然還是合成」更值得注意，我認為是非常正確的觀念。皮膚辨認的是實際接觸到的分子，而不是行銷上所稱的天然或合成。某些香氣成分、植物萃取物、精油、蜂膠、樹脂類原料，經過多年研究後，已知可能與接觸性皮膚炎或致敏反應有關；但是否造成問題，仍取決於濃度、純度、產品型態、使用頻率、皮膚屏障狀態與個人過敏史。

近年的法規趨勢也支持這樣的風險管理方向。歐盟已於 2023 年正式修正化粧品香精過敏原標示規定，將原本需個別標示的香精過敏原清單進一步擴大，新增 56 項成分，使整體標示範圍約擴大至 80 項。這項修法的目的並不是否定香精、精油或天然香氣成分，而是讓已知對特定香氣分子敏感的消費者，能更清楚辨識並避免接觸相關過敏原。台灣 TFDA 也已預告「化粧品應標示特定香精或香料成分」相關草案，針對特定香精或香料成分，在達一定濃度以上時要求標示實際成分名稱，而不能僅以「香精」或 “Fragrance” 概括標示。

我也同意文章中對天然原料的提醒。植物萃取物與精油常是複雜混合物，其組成可能受到植物品種、產地、季節、萃取方式、精製程度、保存條件與氧化程度影響。有時皮膚反應不一定只來自成分本質，也可能與原料或產品在萃取、保存、運輸過程中的品質變化，甚至微生物污染有關。因此，天然原料更需要原料規格、批次管制、微生物品質、防腐效能與完整安全評估，而不是只用「天然」二字作為安全保證。

對業者而言，現在已有傳統致敏性評估方法，也有 OECD 採認的替代動物試驗與 defined approaches，例如 TG 442C、442D、442E 及 TG 497，可協助評估成分或配方的皮膚致敏風險。這些方法雖不能取代臨床醫師對個案的診斷或貼布測試，但能協助產品開發者在上市前更有系統地降低不確定性。

整體而言，我認為這篇文章值得刊載。對敏感肌或屏障受損肌膚而言，最重要的不是追求最高比例的天然成分，而是選擇成分清楚、配方單純、品質穩定、風險可評估，且使用後能讓皮膚真正恢復穩定的產品。”

References

• Allergic Contact Dermatitis Due to Cosmetics: A Clinical and Epidemiological Study in a Tertiary Hospital. Actas Dermo-Sifiliográficas.
• Diepgen TL, Ofenloch R, Bruze M, et al. Prevalence of fragrance contact allergy in the general population of five European countries: a cross-sectional study. British Journal of Dermatology. 2015;173(6):1411–1419. doi:10.1111/bjd.14151.
• Scientific Committee on Consumer Safety （SCCS）. Opinion on Fragrance Allergens in Cosmetic Products. European Commission, 2012.
• Commission Regulation (EU) 2023/1545 of 26 July 2023 amending Regulation (EC) No 1223/2009 as regards labelling of fragrance allergens in cosmetic products. Official Journal of the European Union.
• 衛生福利部食品藥物管理署。預告「化粧品應標示特定香精或香料成分」草案暨修正標示規定第七點草案。2025 年 1 月 21 日。
• OECD. Guideline No. 497: Defined Approaches on Skin Sensitisation. OECD Guidelines for the Testing of Chemicals, Section 4.
• OECD. Test Guideline No. 442C: In Chemico Skin Sensitisation. OECD Guidelines for the Testing of Chemicals, Section 4.
• OECD. Test Guideline No. 442E: In Vitro Skin Sensitisation. OECD Guidelines for the Testing of Chemicals, Section 4.

以上 是我的comment, 敬請卓參～

惠敏 2026.06.15

H. M. Lai, Ph.D.
Chief Technology Officer (CTO)
TFM International Co., Ltd.

ImDerma Laboratories Co., Ltd. (a subsidiary of TFM International Co., Ltd.)
Biosafety Level 2 (BSL-2) laboratory certified by Taiwan CDC
GLP-compliant testing conducted under validated protocols
Director of Technology & Testing Committee, Taiwan Beauty Valley

• 該回覆由 Health@Taiwan 於 1 month ago 修改。
• 該回覆由 Health@Taiwan 於 1 month ago 修改。

[作者]

文章